|
|
| 技术交流 |
|
石墨聚苯板（SEPS）与挤塑聚苯板（XPS）性能比较
添加时间： 2013/2/25 点击次数： 970 次 [返回] |
一、石墨聚苯板与挤塑聚苯板（XPS）性能比较表
比较项目
|
石墨聚苯板
|
挤塑板
|
密度(kg/ m3;)
|
18-25
|
28-32
|
导热系数W/（m·K）
|
0.032
|
0.029
|
水蒸气渗透系数ng/（Pa·m·s）〕
|
≤4.5
|
≤3.0
|
抗拉强度(Mpa)
|
≥0.10
|
≥0.15
|
尺寸稳定性（%）
|
≤0.3
|
≤1.5
|
燃烧性能
|
B1
|
B2
|
市场价格元/m2
|
700
|
700
|
二、石墨聚苯板（SEPS）与挤塑聚苯板（XPS）用于外墙保温的优缺点：
石墨聚苯板（SEPS）含有特殊的石墨颗粒，可以像镜子一般反射热辐射，并且其中含有能够大幅度提升保温隔热性能的红外线吸收物，从而减少房屋的热损失。它的绝热能力比普通EPS至少高出30%，有助于提高能效并减少二氧化碳的排放。
1、石墨聚苯板（SEPS）与挤塑聚苯板（XPS）都是比较好的绝热材料，绝热性能挤塑聚苯板（XPS）略优于石墨聚苯板（SEPS），挤塑板0.029，石墨聚苯板.032，两者相差不大。由于SEPS与XPS都是以聚苯乙烯树脂为原料，XPS的使用密度远远大于EPS的使用密度，其材料成本要高。
2、石墨聚苯板（SEPS）有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
3、石墨聚苯板（SEPS）特殊的材料性能，透气性好，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效的解决了建筑物的透气性问题。
而挤塑聚苯板（XPS）高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，正是它的致命缺点，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与XPS保温层之间，极易造成保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。
4、燃烧性能B1级：燃烧性能完全达到B1级（GB8624-1997《建筑材料燃烧性能分级方法》）的指标，具有良好的防火性能。随着公安部/住房和城乡建设部公通字[2009]46号《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的要求实施，其应用范围将更加广泛。
可用于建筑高度小于100米的居住建筑和高于24米的公共建筑，不需另加防火隔离带；用于高度大于24米但小于50米的公共建筑时，需每两层加防火隔离带。
三、挤塑聚苯板（XPS）被大量使用在屋面做保温隔热材料，较少用在外墙做保温隔热材料。其原因如下：
① 整个体系材料不配套，未经大型耐候性试验验证及长期大量工程实例验证。（有关试验还在进行中），工程应用中已出现了大量问题，如开裂、空鼓、整体被风刮落、火灾等问题。
②挤塑聚苯板（XPS）比膨胀聚苯板（EPS）密度大、强度高，由于自身变形及温差变形而产生的变形应力较大，相对于每条板缝来说，相临两块板自身的应力变化是反向的，对板缝处进行挤或拉，造成板缝处开裂；
③挤塑聚苯板（XPS）普遍达不到阻燃B2级，更难做到B1级，由于经济利益的原因，工程上使用的挤塑板80%以上达不到B2级，在施工中极易发生火灾，火灾发生后产生大量有害气体，使人窒息死亡，所以，在工程中设计、使用、销售挤塑板，承担的责任很大。
④挤塑聚苯板（XPS）由于自身应力变化较大，尺寸稳定性也差，在阳光暴晒下易翘曲变形，容易造成外饰面层开裂、起鼓。
⑤挤塑聚苯板（XPS）有很好的防水性能和不透气性，墙体的潮气大量聚积在保温板与墙体中，发生结露，经过冬季冻融，极易降低保温板的粘结性能。
⑥由于挤塑板表面疏水、光洁度高、并且吸水率低等特性，造成了与基层墙体粘结不牢的现象，拉拔试验破坏面常发生在界面上，已经有些工程出现了外保温被大风刮掉的极端现象，有几个负责任的厂家要求双面必须涂刷界面剂，但其增加了成本，在残酷的价格竞争及经济利益驱使下，大多项目不愿承担此项费用，致使没有双刷界面剂的挤塑板上墙，给工程埋下了安全隐患。
⑦挤塑板近3～4年才尝试性使用，一些专家呼吁挤塑板不应用于外墙保温，反对编制挤塑板用于外保温的相关标准，因此，国内尚无国家标准，只是图集上有一些做法；欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用，而我国在技术还没有成熟的情况下大量使用挤塑板，为工程的安全增加了不确定因素。
5、石墨聚苯板（SEPS）虽然导热系数略高于（XPS板），及抗压强度小于XPS板，但抗拉强度与XPS板相差的并不大，而抗拉强度是外墙外保温系统所要求的主要指标。
因此，石墨聚苯板（SEPS）综合性能是非常优秀的，它的安全有效性已被大量的工程实例所验证，根据目前的实际情况与技术条件，石墨聚苯板还是最安全的的外墙保温材料。
|
|
|
|
|
